Nr oferty
|
Firma
|
Streszczenie oceny i porównanie ofert – 100 % cena
|
1
|
Przedsiębiorstwo Drogowe „TRAKT” J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko s.j.
Ul. Matejki 1, 46-200 Kluczbork
|
94,77 pkt
|
2
|
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „LARIX”
UL. Klonowa 11
42-700 Lubliniec
|
100 pkt
|
3
|
Kępińskie Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A.
Ul. Przemysłowa 8
63-600 Kępno
|
79,15 pkt
|
4
|
P.H.U.P. „ELEKTRO-MEX” s.c.
Stanisław Przybylski i Grzegorz Sowa Ul. Broniewskiego 16
63-600 Kępno
|
88,86 pkt
|
Nr oferty
|
Firma
|
Streszczenie oceny i porównanie ofert – 100 % cena
|
1
|
Przedsiębiorstwo Drogowe „TRAKT” J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko s.j.
Ul. Matejki 1
46-200 Kluczbork
|
94,77 pkt
|
4
|
P.H.U.P. „ELEKTRO-MEX” s.c. Stanisław Przybylski
i Grzegorz Sowa Ul. Broniewskiego 16
63-600 Kępno
|
88,86 pkt
|
Nr oferty
|
Firma
|
Streszczenie oceny i porównanie ofert – 100 % cena
|
1
|
Przedsiębiorstwo Drogowe „TRAKT” J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko s.j.
Ul. Matejki 1, 46-200 Kluczbork
|
94,77 pkt
|
4
|
P.H.U.P. „ELEKTRO-MEX” s.c. Stanisław Przybylski
i Grzegorz Sowa Ul. Broniewskiego 16
63-600 Kępno
|
88,86 pkt
|
Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w celu potwierdzenia niezbędnego doświadczenia wymagał złożenia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu:
|
„wykaz wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie, należycie wykonał co najmniej cztery zamówienia obejmujące roboty budowlane
w zakresie budowy, modernizacji, rozbudowy, przebudowy lub remontu drogi lub ulicy wraz z ewentualnymi drogowymi obiektami inżynierskimi, urządzeniami oraz instalacjami, jako budowli stanowiącej całość techniczno użytkową, o łącznej długości co najmniej 1.500,00 m i łącznej wartości zamówienia co najmniej 800.000,00 zł brutto, poparte dokumentem potwierdzającym, że zlecone roboty zostały wykonane z należytą starannością (np. referencje, protokoły ostatecznego odbioru robót)” |
Po dokonaniu analizy i oceny w/w ofert, uznano iż w/w Wykonawcy nie złożyli dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu, stąd też dnia 02.06.2008 r. zostało do w/w Wykonawców przesłane wezwanie do uzupełnienia dokumentów.
W związku z bezskutecznym upływem terminu na uzupełnienie dokumentów, należy uznać, iż Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie w/w warunku. W/w wykonawców wyklucza się z podstępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
|
Urząd Miejski w Byczynie
46-220 Byczyna
ul. Rynek 1
NIP: 751-10-04-089 REGON: 000527931
Numer konta: 83-8890-1040-0000-1818-2005-0003
tel.: 77 413 41 50 / 77 413 41 66 / 77 413 40 23
fax: 77 413 41 50
e-mail: um@byczyna.pl
strona www: www.byczyna.pl